Telef. 914796593 –(miércoles tarde) - E-mail: arba@arba-s.org
domingo, 3 de marzo de 2013
martes, 2 de octubre de 2012
Ley VIRUS
Os adjuntamos información sobre la Ley VIRUS, una normativa preparada por el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid que pretende hacer urbanizable el suelo rústico todavía libre de la fiebre del ladrillo. La norma sale con el pomposo nombre de Viviendas Rurales Sostenibles pero lo que esconde es un auténtico virus para los montes madrileños. Se trata de permitir la construcción de grandes viviendas en fincas de más de 6 hectáreas, es decir, una norma hecha a medida de los principales terratenientes y las mayores fortunas de la Región.
Se ha constituido una Plataforma ciudadana con el objetivo de frenar este despropósito legal, última herencia de nuestra querida ESPEculación.
Se agradece su difusión.
jueves, 20 de septiembre de 2012
"EUROVEGAS" NO GENERARÁ 260.000 PUESTOS DE TRABAJO
El proyecto supondrá precariedad, merma de derechos laborales y destrucción de empleos
"EUROVEGAS" NO GENERARÁ 260.000 PUESTOS DE TRABAJO
El informe laboral que hoy lanza la plataforma “Eurovegas No” cuestiona, desde varios puntos de vista, el único argumento que parece tener este proyecto a favor y que no paran de repetir las administraciones: la creación de empleo. En primer lugar, la situación actual de crisis económica, ha conducido a que "frente a la implantación de un macrocomplejo de las características de Eurovegas no se valore nada más que el hecho de generar empleo a cualquier precio y utilizando el chantaje”, comenta Rodrigo Fernández de la Plataforma.
Este informe ofrece una estimación de los empleos baśandose en datos de Las Vegas Sands, en cálculos propios y teniendo en cuenta distintos escenarios: "No se llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos", puntualiza Ana Sanz. "Parece que estamos presos de esta elevada cifra y no se cuestiona su origen", añade la portavoz.
En el informe no sólo se presenta una cuantificación de los empleos, sino que también se valoran los aspectos cualitativos, tales como la calidad y las condiciones de esos puestos de trabajo. Sin olvidar el efecto de “canibalización” de puestos de trabajo en pequeñas y medianas empresas y demás negocios que este tipo de proyectos conlleva: "la destrucción de empleo, tanto en la región donde se implanta como en el propio sector del proyecto, es una de las consecuencias que podrían darse como ya estamos viendo con IFEMA", comenta Ana Sanz.
También se ponen en evidencia cuestiones como la baja cualificación y temporalidad de estos puestos de trabajo, ya que muchos de ellos van a estar ligados a la construcción, "siendo esto una continuación de un modelo caduco que como se ha comprobado, genera un “efecto rebote” en las cifras de desempleo", continúa Ana Sanz.
Además de la temporalidad, la situación de crisis actual puede provocar condiciones laborales inadmisibles. De hecho, el propio Sheldon Adelson en sus condiciones iniciales habla de una modificación del Estatuto de los Trabajadores y que los convenios colectivos no tengan vigencia en el macrocomplejo, como ocurre en todos sus casinos. Esto, sumado a los procesos judiciales por discriminación laboral y racial en los que se encuentra inmerso este empresario, firme adversario de los sindicatos, provocaría un precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso.
Desde la Plataforma se insiste en que este proyecto no es una fuente de empleo sostenible y que hay otras maneras de generar puestos de trabajo con un menor coste social, medioambiental, laboral y de derechos. En este sentido, la intención de la Plataforma es arrojar luz en todo el oscuro proceso de negociación y denunciar los impactos negativos que no se están valorando.
Desde la Plataforma Eurovegas NO han recordado estos impactos puestos de relieve en anteriores informes. A nivel medioambiental, esta megaconstrucción demandaría recursos por encima de la capacidad de la Comunidad de Madrid. En el informe económico-fiscal publicado hace un mes, se calculó que de aceptarse todas las exenciones fiscales presuntamente exigidas por Las Vegas Sands Corp., Eurovegas tributaría en su primera fase un total de 1.800 millones de euros aproximadamente. Teniendo en cuenta que la inversión en infraestructuras exigidas conllevaría un gasto a las arcas públicas de unos 2.000 millones de euros, ¿qué ganancia generaría Eurovegas?
Junto al informe laboral, la plataforma “Eurovegas No” presenta la serie de vídeos “Voces contra Eurovegas”, de los que ya se publicaron dos adelantos. En ellos, personas de muy distintos ámbitos, del mundo de la cultura, economistas, politólogos, periodistas, investigadores, etc. argumentan su oposición al complejo de juego y ocio que se quiere implantar en nuestro país.
Más información:
Ana Sanz, 659 067 664
Rodrigo Fernández, 620 031 568
María Fernández, 607 182 550
Para descargar el informe: http://es.scribd.com/doc/
Puedes descargar los vídeos aquí: http://wtrns.fr/5TZbq1y7DpNhCl
martes, 18 de septiembre de 2012
LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS SE CONGRATULAN CON LA DIMISIÓN DE ESPERANZA AGUIRRE
GRAMA, ARBA, EL SOTO Y JARAMA VIVO no quieren dejar pasar la ocasión para mostrar su alegría por la dimisión de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Los 9 años de Esperanza Aguirre al frente del Gobierno Regional de la Comunidad han sido, desde el punto de vista ambiental y social, los más nefastos que ha tenido la Región de Madrid en las últimas décadas. Sus gobiernos han supuesto una modificación sustancial de toda la normativa ambiental anterior para ponerla al servicio de los negocios especulativos que han proliferado en la Región. Hoy es un día de esperanza, sin Esperanza.
Esperanza Aguirre llega al Gobierno Regional en 2003 aupada al poder con el famoso Tamayazo. Desde entonces ha sido la máxima responsable en la Comunidad de Madrid de las medidas especulativas (con sucesivas modificaciones de la Ley del Suelo) que beneficiaron a la burbuja inmobiliaria (y por ende a constructoras y sector financiero) y que generaron una modificación sin precedentes de la ordenación territorial de la Región, así como episodios de corrupción política a todos los niveles. Actualmente está previsto aprobar la última de esas modificaciones, con la llamada Ley VIRUS (Viviendas Rurales Sostenibles), que permitirá construcciones en cualquier terreno rústico.
Los gobiernos de Esperanza Aguirre no ha dudado en contravenir las leyes si eso hacía falta para llevar a cabo sus proyectos, como en la conocida construcción de la M-501, en la que se falseó todo lo falseable y se saltó toda la legislación que hizo falta. Tampoco ha dudado en hacer modificación de leyes "a medida", tal como ocurrió para la construcción de los campos de golf del Encín, en Alcalá de Henares.
Sus políticas no han ocultado el favorecimiento a intereses privados por encima del bien público. EuroVegas quizás sea el mayor paradigma de ello, junto con el desmantelamiento de la sanidad y la educación públicas (entre otros servicios públicos).
Merece igualmente reseñar el desmantelamiento de la Red de Centros de Educación Ambiental, los recortes en los servicios de extinción de incendios o la persecución a la que se han visto abocados el cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid desde hace varios años.
Medidas de un calado hondamente autoritario, como la eliminación de todos los órganos de participación pública en materia ambiental o la trasformación del Consejo de Medio Ambiente en un órgano carente de atribuciones y que, por cierto, no se reúne desde hace más de dos años. Participación y democracia son sinónimos de crítica y esto ha conseguido Esperanza Aguirre cortarlo de raíz.
Durante sus mandatos se han aprobado reglamentos que han supuesto una mayor desprotección de las zonas protegidas de la Región, como el Plan de Ordenación del Parque Nacional de Guadarrama, el Plan Rector del Parque del Sureste, los Planes de Gestión de los LICs del medio Jarama, de los encinares del río Cofio y Alberche, etc.
La lista de despropósitos ambientales podría ser interminable (pretensión de privatizar del Canal de Isabel II, gestión mercantilista de la institución; fomento del negocio del golf; descontrol en la caza; ausencia de planes de recuperación de especies; construcción de infraestructuras de transporte de escaso beneficio social...).
A pesar de la alegría inicial, la noticia hay que tomarla con cierta cautela. Su sucesor, Ignacio González ha sido su mano derecha durante estos años y prácticamente está asegurada una continuidad en la trayectoria ambiental y social del próximo gobierno de la Comunidad de Madrid. No obstante, hoy es un día para celebrar.
Madrid, 17 de septiembre de 2012
lunes, 17 de septiembre de 2012
PROTECCIÓN CIUDADANA PIDIÓ A LOS AYUNTAMIENTOS QUE LIMPIASEN LOS ALREDEDORES DE LAS URBANIZACIONES DOS MESES ANTES DEL INCENDIO DECLARADO EN LA SIERRA OESTE
Incendio de la Sierra Oeste
PROTECCIÓN CIUDADANA PIDIÓ A LOS AYUNTAMIENTOS QUE LIMPIASEN LOS ALREDEDORES DE LAS URBANIZACIONES DOS MESES ANTES DEL INCENDIO DECLARADO EN LA SIERRA OESTE
Cuando se cumplen tres semanas del incendio de la Sierra Oeste, Ecologistas en Acción ha tenido acceso a la carta que la Dirección General de Protección Ciudadana remitió, a finales de junio, a todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, recordándoles entre otras obligaciones la de acondicionar los alrededores de las urbanizaciones. El alcalde de Robledo de Chavela calificó de cantamañanas y acusó del incendio, precisamente a quienes pusieron de manifiesto esta responsabilidad. Varias asociaciones ecologistas estudian denunciar al alcalde de Robledo de Chavela por si de la omisión de su responsabilidad pudiera derivarse algún tipo de responsabilidad penal o civil.
El incendio de Robledo de Chavela se extendió y alcanzó una virulencia superior a la esperada, debido a que los medios de extinción tuvieron que centrarse en defender las urbanizaciones de la zona, en concreto la Suiza Española y Río Cofio, en Robledo de Chavela. Según los datos, aún no oficiales, el incendio arrasó 1.200 ha de la Zona Prioritaria de Conservación, en la Zona de Especial Conservación de los Encinares y Pinares de los ríos Alberche y Cofio, incluida como espacio protegido Red Natura. Además se han quemado una plataforma (nido) de águila imperial, siete plataformas de buitre negro y ha muerto un inmaduro de esta especie. Tanto el buitre negro como el águila imperial están catalogadas como especies en peligro de extinción por la Comunidad de Madrid.
El plan INFOMA recoge que los ayuntamientos tienen la obligación de desarrollar planes de actuación de ámbito local, entre los que se recoge que las urbanizaciones en calvadas en suelos forestales deben contra con una franja de 25 m de anchura donde se aclare la vegetación y se limpie de residuos y materiales combustibles.
Recientemente, Ecologistas en Acción ha tenido acceso a la carta que el Director General de protección Ciudadana remitió, a finales de junio (dos meses antes del incendio), a los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. En esta carta se les recuerda sus obligaciones en materia de prevención de incendios haciendo hincapié en las urbanizaciones y vertederos, enclavados en zonas forestales.
El Ayuntamiento de Robledo de Chavela ignoró esta obligación y las urbanizaciones próximas a los focos de inicio del incendio, están rodeadas de restos de podas y densa vegetación. De haberse cumplido las prescripciones del plan INFOMA, las urbanizaciones hubiesen sido mucho más fácilmente defendidas y no hubiesen requerido que la totalidad de los medios de extinción se centrasen durante tanto tiempo en su defensa, abandonando el avance del frente del incendio.
Sin embargo, cuando Ecologistas en Acción puso de manifiesto estos hechos, unos días después del incendio, el alcalde de Robledo de Chavela, Mario de la Fuente, le calificó de “cantamañanas”, le instó a callarse y le acusó de ser el responsables del incendio por no permitir a la Consejería de Medio Ambiente que abriese cortafuegos. La misma acusación se vertió sobre el Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid.
Ahora se pone de manifiesto que la desidia del ayuntamiento de Robledo de Chavela y en concreto de su alcalde han jugado un nefasto papel en este desastroso incendio.
Además de Ecologistas en Acción, las organizaciones ARBA, GRAMA y Sierra Oeste Desarrollo S.O.Sostenible estudian la posible responsabilidad penal o civil del alcalde de Robledo de Chavela derivadas de su omisión del deber y la posible repercusión de ésta en la virulencia alcanzada por el incendio.
Más información Mª Ángeles Nieto 656925082
martes, 17 de julio de 2012
martes, 3 de julio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)