Buscar este blog

martes, 22 de febrero de 2011

Actividades de Marzo

5 de marzo, sábado.
Plantación en Matamala (Segovia), con el grupo Erroble.

6 de marzo, domingo.
Repoblación en Lozoyuela, si la autoridad competente le viene a bien.
Si no, repoblación en Lozoyuela, pero en lugar de en el vertedero sellado, de titularidad municipal, en otro lugar de titularidad pública.

13 de marzo, domingo.
Marcha desde la Cabrera hasta el Ayuntamiento de Venturada, para exigir que no se construya 700 chalet en la dehesa de dicho pueblo, lugar de un alto valor ecológico.

24 de marzo, Jueves.

A las 7,30 de la tarde en la Asociación Vegetariana C/ Santa Cruz de Marcenado nº ...

Tema de la charla: “La importancia ecológica de los bosques”






En nuestra web: www.arba-s.org mucha más información.

viernes, 18 de febrero de 2011

EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y RATIFICA LA NULIDAD DEL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501 Y SU RESTITUCIÓN A SU ESTADO ORIGINAL*

http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/confirma/desdoblamiento/M-501/fue/ilegal/elpepuesp/20110218elpepunac_9/Tes


El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto
por la Comunidad de Madrid contra la Sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid que declaraba nulo de pleno derecho el acuerdo del
Consejo de Gobierno por el que se aprobó el desdoblamiento de la
carretera M-501. Ecologistas en Acción pedirá la ejecución de sentencia
y estudia la apertura de la vía penal contra los consejeros de
transporte que autorizaron el desdoblamiento y contra Esperanza Aguirre.
La sentencia es firme y no recurrible.

La Sentencia del Tribunal Supremo, entregada a las partes el viernes 18
de febrero, consta de 16 páginas y ha sido emitida por la Sección
Tercera. Esta sentencia responde a un recurso de casación que interpuso
la Comunidad de Madrid, en 2008, contra la Sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid por la que se declaraba nulo de pleno
derecho el acuerdo del Consejo de Gobierno de 21 de julio de 2005, por
el que se aprobó el desdoblamiento de la carretera M-501, desde el
kilómetro 22 al 39, entre Quijorna y Navas del Rey. Al oeste de la
Comunidad de Madrid.

Este acuerdo se tomó sobre un proyecto que había sido desestimado en
2000 por Alberto Ruiz Gallardón, tras la emisión de una declaración de
impacto negativa por parte de la Consejería de Medio Ambiente y de un
informe, también contrario, del Consejo Superior de Investigaciones
Científicas.

La Comunidad de Madrid, para justificar, la ejecución del desdoblamiento
declaró el proyecto de interés público por la elevada siniestralidad de
la carretera, a pesar que los datos de la propia Consejería de
Transportes clasificaban la carretera de la M-501 como de baja peligrosidad.

La sentencia, hecha pública, anula los acuerdo tomados por el Consejo de
gobierno y la Consejería de Transportes por diversos motivos. Entre
ellos, cabe destacar la ausencia de consultas previas a la Comisión
Europea, por afectar a un espacio incluido en la Red Natura 2000,
concretamente la Zona de Especial protección para las Aves, denominada
Encinares de los ríos Cofio y Alberche y el Lugar de Interés Comunitario
de las Cuencas de los ríos Alberche y Cofio.

Igualmente, la sentencia considera que no se dan los motivos de interés
público por los que sería justificable la ejecución del proyecto. De
esta forma se afirma que la seguridad vial no es equiparable a los
intereses públicos de salud humana o de seguridad pública, esgrimidos
por la Comunidad de Madrid que justificarían que, a pesar de existir
una declaración de impacto ambiental negativa, se aprobara el
desdoblamiento.

Ecologistas en Acción valora muy positivamente la sentencia y recalca
que se trata de un pronunciamiento judicial firme y no recurrible. En
los próximos días, la organización solicitará la ejecución de sentencia
y la restitución de la zona a su estado anterior al inicio de las obras.
Igualmente iniciará el estudio de apertura de procedimiento penal contra
Esperanza Aguirre y los consejeros de Transporte que autorizaron las
obras, Francisco Granados, Mª Dolores de Cospedal y Elvira Rodríguez. En
todo momento supieron que lo que estaban haciendo era contrario a la
legalidad, incluso se manipularon las cifras de siniestralidad de la
carretera y paralizaron el proyecto de mejora de la carretera (sin
necesidad de desdoblar, que en 2004 ya estaba en fase de expropiaciones.



__________________________________
contraespeculacion@viviendadigna.org
http://www.contraespeculacion.org

domingo, 13 de febrero de 2011

lunes, 7 de febrero de 2011

jueves, 3 de febrero de 2011

Bofetada educadísima de Brasil al mundo


DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Mannhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY
y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. 

Gracias